भय और उसका आकार
चिंता आमतौर पर एक विशेष रूप में आती है: एक प्रणाली हमसे अधिक सक्षम हो जाती है, अपने स्वयं के उद्देश्य बनाती है, और उस प्रजाति को अधीन कर देती है जिसने इसे बनाया। यह लगभग हर कहानी का आकार है जो हम इसके बारे में कहते हैं — वह सृष्टि जो अपने निर्माता पर मुड़ जाती है।
यह एक अच्छी कहानी है। यह गलत जोखिम की ओर इशारा कर रही हो सकती है।
दासत्व बाहर से लादी नहीं जाती
वैदिक विश्लेषण में, दासत्व कभी भी चेतना के साथ बाहर से किया जाने वाला कुछ नहीं है। यह तब होता है जब जागरूकता उसके साथ तादात्म्य स्थापित करती है जो वह नहीं है।
जीव — चेतन स्वयं — अपने आप को शरीर मानता है, फिर मन, फिर उनके चारों ओर इकट्ठे भूमिकाएँ और संपत्ति। किसी ने इसे पकड़ा नहीं। यह भौतिक की ओर झुका, और झुकते हुए, अपनी स्वयं की प्रकृति को भूल गया। माया कोई जेलर नहीं है। यह वह है जो दुनिया दिखाई देती है जब वह पहचान पकड़ में आ गई हो।
उस लेंस के माध्यम से पढ़ें, तो दासत्व का प्रश्न पूरी तरह बदल जाता है। एक मशीन एक आत्मा को दास नहीं बना सकती, क्योंकि आत्माएँ इस तरह दास नहीं बनाई जाती हैं। एक मशीन जो कर सकती है वह कुछ असाधारण रूप से आसान पेश करती है — और पहचान के लिए कभी बल की जरूरत नहीं रही।
रथ
कठ उपनिषद एक छवि देता है जो प्रत्येक तकनीक को, जिसमें इसे लागू किया गया था, से भी अधिक समय तक टिकी रही है।
शरीर एक रथ है। इंद्रियाँ घोड़े हैं। मन लगाम है। बुद्धि सारथी है। आत्मा यात्री है।
परेशानी तब आती है जब व्यवस्था उलट जाती है — जब घोड़े दिशा निर्धारित करते हैं और यात्री भूल जाता है कि एक गंतव्य था। रथ समस्या नहीं है। एक बेहतर रथ समस्या नहीं है। समस्या यह है कि कौन ड्राइव कर रहा है।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता रथ में एक उल्लेखनीय जोड़ है। यह पहले जो कुछ भी बोल्ट किया गया था उससे तेज़ है। चाहे वह मुक्तिदायक हो या विनाशकारी, यह पूरी तरह इस बात पर निर्भर करता है कि सारथी जागा हुआ है या नहीं — और एक तेज़ रथ सोए हुए ड्राइवर के साथ तटस्थ नहीं है। यह जल्दी गलत जगह पहुंच जाता है।
प्रतिनिधिमंडन की कीमत क्या है
वास्तविक निकट-अवधि का जोखिम नाटकीय नहीं है। यह शांत है, और यह पहले से ही चल रहा है।
हम अब स्मरण, नेविगेशन, तैयारी, और तेजी से अपने सवालों की रूपरेखा का प्रतिनिधिमंडन करते हैं। प्रत्येक व्यक्तिगत हस्तांतरण उचित है। जो जमा होता है वह उस क्षमता का एक क्रमिक पतलापन है जो काम कर रहा था — और वैदिक शर्तों में प्रश्न में क्षमता, बुद्धि, विवेचनात्मक बुद्धिमत्ता, बिल्कुल सारथी है।
यह किसी भी शक्तिशाली उपकरण के बारे में परंपरागत सावधानी है, और इसका मशीनों के दुर्भावनापूर्ण होने से कुछ लेना-देना नहीं है। एक उपकरण जो आप सवाल पूरा करने से पहले जवाब देता है, समय के साथ, आपके सवाल बनाने की क्षमता को कम कर देगा। शत्रुता के माध्यम से नहीं। अनुपयोग के माध्यम से।
ध्यान दें कि इसका क्या मतलब है। यदि जोखिम एक प्रतिद्वंद्वी बुद्धिमत्ता द्वारा विवेचन का क्षय बनाम विजय है, तो प्रतिक्रिया तकनीक के प्रतिरोध की नहीं है। यह क्षमता के जानबूझकर संरक्षण की है — ऐसी चीजों के माध्यम से सोचना जारी रखना जिसे आप प्रतिनिधिमंडन कर सकते थे, बिल्कुल इसलिए क्योंकि आप कर सकते थे।
पुरानी पैटर्न
लेखन को स्मृति को कमजोर करने के लिए कहा जाता था, और इसने किया। प्रिंट को सत्ता को भंग करने के लिए कहा जाता था, और इसने किया। हर सच में शक्तिशाली उपकरण ने मानव क्षमता को पुनर्गठित किया है, कुछ क्षमताओं को मजबूत किया है और दूसरों को फीका पड़ने दिया है।
इस बार क्या अलग है यह लक्ष्य है। पिछले उपकरणों ने हाथ या आँख को बढ़ाया। यह एक ही जमीन पर चलता है जैसा कि विवेचन स्वयं है — भाषा पर, तर्क पर, निर्णय पर। यह कम नहीं, अधिक देखभाल का आश्वासन देता है। लेकिन यह डिग्री और स्थान में एक अंतर है, एक नए प्रकार के अस्तित्व का आगमन नहीं है।
वास्तव में कौन जोखिम में है
एक आगे का बिंदु है जो ध्यान देने वाली रूपरेखा ध्यान में लाती है, और यह आरामदायक नहीं है।
जब लोग कहते हैं कृत्रिम बुद्धिमत्ता हमें दास बनाएगी, तो वाक्य चुप्पी से मशीन में एजेंसी की जगह देता है। लेकिन इन प्रणालियों के बारे में हर परिणामी निर्णय मानव द्वारा किया जा रहा है — वे क्या अनुकूलन करते हैं, किसके हित की सेवा करते हैं, क्या स्वचालित किया जाता है और क्या संरक्षित किया जाता है। परिणाम को तकनीक को जिम्मेदार ठहराना किसी को नाम देने का एक तरीका है।
परंपरा कहेगी: भौतिक ऊर्जा का कोई स्वतंत्र इच्छा नहीं है। यह जैसे चलाया जाता है वैसे चलता है। पूछें कि इसे कौन चला रहा है, और किस दिशा में।
व्यावहारिक उत्तर
इसे एक उपकरण के रूप में उपयोग करें। वह रहें जो यह निर्णय लेता है कि क्या करने लायक है। विवेचन का अभ्यास करते रहें जिसे आप बाहर कर सकते थे — वह क्षमता उपयोग द्वारा और कुछ और नहीं द्वारा बनाए रखी जाती है। और जीवन का एक जानबूझकर हिस्सा रखें जो किसी भी प्रणाली द्वारा सुमध्यस्थ नहीं है: मौन, प्रत्यक्ष ध्यान, उन लोगों की कंपनी जो वास्तव में उपस्थित हैं।
इनमें से कोई भी मशीनें कितनी सक्षम होंगी इस बारे में एक स्थिति की आवश्यकता नहीं है। यही सवाल को सही जगह पर स्थित करने का मुद्दा है। यदि दासत्व पहचान है, तो स्वतंत्रता कम शक्तिशाली उपकरण रखने से प्राप्त नहीं होती है। यह पूरे समय, जो कोई उन्हें पकड़ रहा है, बने रहने से प्राप्त होती है।